Верховный Суд РФ определил признаки недобросовестного поведения гражданина-банкрота

Если лицо берет займы одновременно в нескольких банках и скрывает реальные доходы и долговую нагрузку, суд может признать такое поведение недобросовестным и не списать долги.

 

Должник-гражданин оформил несколько кредитов в разных банках всего за три дня. При подаче заявок на выдачу займов он указал доход в районе 70 000 руб. в месяц, хотя на самом деле получал около 31 000 руб. Кроме того, он не сообщил, что одновременно оформляет кредиты в других банках. Должник платил исправно на протяжении четырех месяцев, а потом перестал гасить долги. Вскоре он подал заявление о банкротстве (дело № А43-194/2023).

 

Когда дело уже открыли, «Россельхозбанк» и «Совкомбанк» обратились в суд с просьбой не списывать долги должника перед ними. Заявители утверждали, что заемщик недобросовестно набрал несколько кредитов в короткие сроки, пока сведения о новых обязательствах еще не успели попасть в кредитную историю. Поэтому банки не смогли оценить реальную долговую нагрузку должника.

 

Арбитражный суд Нижегородской области поддержал банки и обязал гражданина выплатить им задолженность, так как он злоупотребил правом. Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение и списал долги полностью. Апелляция посчитала, что это не должник действовал недобросовестно, а банки не проявили должную осмотрительность. Оспорить это решение в кассации не удалось, поэтому кредитные организации обратились в Верховный суд Российской Федерации.

 

Экономколлегия ВС РФ напомнила, что освободить от исполнения обязательств можно только добросовестного должника. Гражданин же намеренно вводил банки в заблуждение и создавал ложное представление о своей платежеспособности, поэтому отказ в списании долгов правомерен. При этом Верховный Суд допустил, что потенциальный заемщик может не сообщить о других кредитах и без злого умысла, если вопросы в анкете банка сформулированы неясно. Но это не исключает недобросовестность заемщика, если на нее указывают другие обстоятельства, подчеркнул суд.